หนังสือเล่มใหม่ของ Tim Dunlop เรื่องVoices of Usแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มนี้ในหลายๆ ที่ ซึ่งแทบจะไม่ทำให้หนังสือเล่มนี้มีเอกลักษณ์เลย นอกจากนี้ ดันลอปยังโต้แย้ง แม้ว่ากลยุทธ์ที่มีเป้าหมายขนาดเล็กจะมอบให้ แต่ก็เป็นเรื่องปกติของการโน้มน้าวใจอย่างเป็นระบบสำหรับการวางแผนทางการเมืองก่อนการอภิปรายนโยบาย ซึ่งเป็นอาการของวาทกรรมชนชั้นทางการเมืองที่ตื้นเขินที่ประเมินยุทธวิธีเหนือสาระสำคัญในผลประโยชน์เฉพาะตัว ของชั้นนั้นซึ่งรวมถึงสื่อด้วย
Dunlop ผู้สังเกตการณ์ทางสังคมและการเมืองที่เข้าใจได้พยายาม
อธิบายว่าอะไรแตกต่างไปจากการเลือกตั้งในปี 2565 และวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเคลื่อนไหวอย่างแข็งขัน หลายคนเป็นครั้งแรก ที่ปรึกษาอิสระ 9 คนและกรีน 4 คนเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร สั่นคลอนการครอบงำของพรรคการเมืองออร์โธดอกซ์จากความทรหดยาวนานกว่าร้อยปี
แน่นอนว่า ผู้สมัครจากนอกกลุ่มพรรคใหญ่เคยลงสมัครรับเลือกตั้งมาก่อน แต่ไม่เคยได้รับความสนใจจากคนทั้งประเทศเช่นนี้มาก่อน และแทบไม่ได้รับชัยชนะเลย Dunlop วางตำแหน่งสิ่งที่บางคนเรียกว่า “คลื่นนกเป็ดน้ำ” เป็นปฏิกิริยาต่อการเป็นตัวแทนทางการเมืองแบบตื้น ๆ ที่ทดสอบโดยกลุ่มโฟกัสตามที่อธิบายไว้ข้างต้น
เห็นได้ชัดว่าปี 2022 นั้นแตกต่างออกไป แต่ช่างแตกต่าง แดกดัน กลับกลายเป็นบางสิ่งที่ยังไม่รู้: ถาวรเพียงใด “มันไม่ใช่การปฏิวัติ ระเบียบเก่าส่วนใหญ่ยังคงอยู่” ดันลอปเขียน “แต่กระนั้นมันก็แสดงถึงการปรับเปลี่ยนอำนาจครั้งสำคัญ ซึ่งเป็นเวทีสำหรับการปฏิรูปประชาธิปไตยต่อไป”
แน่นอนว่ายังต้องรอดูกันต่อไป แต่ลางสังหรณ์ของฉันคือคำบรรยายในหนังสือของเขาจะพิสูจน์ได้ว่ามีเหตุผล พิจารณาเลขคณิต ภารกิจของปีเตอร์ ดัตตัน ในการดึงพรรคร่วมขึ้นสู่จำนวน 76 ที่นั่งอย่างน่าอัศจรรย์สำหรับเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎร 151 ที่นั่ง ดูจะเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้ที่นั่ง “ริบบิ้นสีน้ำเงิน” ที่เคยเสียให้กับส่วนกลางในปี 2565 มันเปิดกว้างสำหรับ Dutton สายแข็งที่จะแสวงหาผลประโยชน์ใหม่โดยตรงจากแรงงานในเขตชานเมืองรอบนอก ดังที่เขาบอกเป็นนัย แต่วิธีการดังกล่าวอาจเห็นการวางตำแหน่งประชานิยมเพิ่มเติมของพรรคเสรีนิยมทางด้านขวา กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันจะทำให้การติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “เป็นอิสระ” ในปี 2565 นั้น
ยากขึ้นไปอีก การสูญเสียผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในเขตเมืองอาจตามมา
วิธีที่ปลอดภัยกว่าในการพยายามปลดที่นั่งนกเป็ดน้ำในที่นั่งเช่น Mackellar (NSW), Wentworth (NSW), Goldstein (Vic) และ Kooyong (Vic) จะกำหนดให้ผู้สมัครที่มีแนวคิดเสรีนิยมมีลักษณะและเนื้อหาคล้ายกับนกเป็ดน้ำมากขึ้น นั่นหมายถึงการยอมรับตำแหน่งที่ก้าวหน้ามากขึ้นในนโยบาย เช่น โควต้าการดำเนินการยืนยัน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สุขภาพ ที่อยู่อาศัย และประเด็นทางสังคม
การเปลี่ยนแปลงนั้นเพียงอย่างเดียวจะส่งผลกระทบต่อการเมือง มันจะบังคับให้พรรคเสรีนิยมที่เป็นที่ชื่นชอบของสื่อฝ่ายขวามากขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมากลับไปสู่ศูนย์กลาง
สิ่งเหล่านี้เป็นโอกาสที่ยั่วเย้าในการฟื้นฟูการเมืองของเราจากผลการแข่งขันในปี 2565 หรือดังที่ Dunlop กล่าวไว้ว่า “การเปลี่ยนแปลงระบอบประชาธิปไตยของออสเตรเลีย”
แรงผลักดันส่วนใหญ่มาจากท้องถิ่น แต่ปัญหาทั่วไปที่ถูกกดดันเป็นเรื่องระดับชาติและระดับโลก การสนับสนุนของชุมชน – ซึ่งหมายถึงการสนับสนุนในท้องถิ่น – สำหรับการทิ้ง ส.ส. เสรีนิยมที่ปกครองโดยทั่วไปจะนำหน้าการร่างผู้สมัคร กล่าวอีกนัยหนึ่ง แคมเปญมีประเด็นที่ขับเคลื่อนมากกว่าบุคลิกภาพ
เมื่อร่างแล้ว ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้สมัครสามารถผสมผสานความกระตือรือร้นในท้องถิ่นเข้ากับเงินทุนหาเสียงจากภายนอกได้ พวกเขายังได้รับประโยชน์จากเทคนิคการหาเสียงที่แบ่งปันโดยผู้สมัครที่ “ชอบ” ซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งอื่นๆ
ผู้สมัครส่วนใหญ่ยอมรับชุดหลักการทั่วไปที่กระชับและสื่อสารได้ง่าย: การดำเนินการเร็วขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การจัดการที่ดีขึ้นสำหรับผู้หญิงในการเมืองและอำนาจ และการจัดตั้งองค์กรด้านความซื่อสัตย์ที่ทรงพลังเพื่อจัดการกับการทุจริตใน การเมืองของรัฐบาลกลางและการจับกุมที่ลดลง
ยิ่งไปกว่านั้น ผู้สมัครมีความคล้ายคลึงกันมากในด้านที่สำคัญบางประการ เกือบทั้งหมดเป็นผู้หญิง เกือบทั้งหมดเป็นผู้ประกอบวิชาชีพระดับกลาง การศึกษาระดับอุดมศึกษา ชนชั้นกลาง และผู้มีฐานะดี แม้ว่าทุกคนจะเป็นผู้สื่อสารที่ดี แต่พวกเขาก็เป็นพวกผิวสีทางการเมืองเช่นกัน ยกมือขึ้นเพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาเป็นครั้งแรก
Nick Bryant จับภาพจิตวิญญาณในบทความล่าสุดสำหรับหนังสือพิมพ์ Nine:
สิ่งที่ทำให้ความสำเร็จขององค์กรอิสระนกเป็ดน้ำเป็นที่สะดุดตาและสร้างสรรค์คือเส้นแนวโน้มที่พวกเขาแสดงตัวตน: สตรีนิยมของการเมือง; ความเขียวของการเมือง และการฟื้นฟูสุภาษิตโบราณซึ่งดูเหมือนจะไม่ตกสมัยในยุคของการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีแบบออสเตรเลียที่ว่าการเมืองทั้งหมดเป็นเรื่องท้องถิ่น
การมาถึงของที่ปรึกษาอิสระบนม้านั่งสำรองเป็นเนื้อหาของการสำรวจความคิดเห็นในปี 2565 แม้ว่าจะเป็นการเลือกตั้งเปลี่ยนรัฐบาลก็ตาม ยิ่งเป็นเพราะพวกเขากลายเป็นความขัดแย้งก่อนการสำรวจ การวิเคราะห์สื่อแบบตื้นๆ ระบุว่าพวกเขาเป็น “กลุ่มต่อต้านเสรีนิยม” (ตามที่จอห์น ฮาวเวิร์ดตราหน้าพวกเขา) เป็นพรรคที่ไม่ประกาศ และสิทธิพิเศษทางการเมือง – โดยพื้นฐานแล้วคือความผิดปกติในระยะสั้นในระบอบประชาธิปไตยที่ราบรื่นและมีเสถียรภาพ
แนะนำ 666slotclub / hob66
